fbpx

במסגרת הליך זה ניסו התובעים לבטל החלטה חלוטה של הוועדה לרישום ראשון בבית אל.

בית המשפט התייחס לבקשה זו כניסיון לבצע משפט אזרחי חוזר קונסטרוקציה שאינה מעוגנת בחוק ונובעת מסמכות טבועה של בית המשפט.

בית המשפט קובע כי לצורך שימוש בהליך זה יש להוכיח את המרכיבים הבאים: 1. אמינות לכאורית או משקל ממשי של הראיות המבססות את טענת המרמה. 2. חיוניות הראיה 3. ראיות חדשות ושקדנות סבירה.

לגופו של עניין דחה בית המשפט על הסף את הבקשה לנוכח העובדה כי לתובעים ניתנה אפשרות לטעון את טענותיהם בפני הוועדה לרישום ראשון וכל טענותיהם אשר לקו בשיהוי רב היו מחזור של טענות שטענו בעבר בפני ערכאות שונות.

לפסק דין המלא לחצו כאן

ניסיון ביטול החלטה חלוטה של הוועדה לרישום ראשון בבית אל

 

 

הבהרה משפטית

תוכן האתר מובא לידיעה כללית בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי הניתן ע"י עורכי דין מטעם משרד עורכי דין אלחנן ויניצקי ושות'. הסתמכות על התוכן באחריות המשתמש בלבד. אין בשימוש באתר ליצור יחסי עו"ד-לקוח. כל הזכויות שמורות למשרד עו"ד אלחנן ויניצקי ושות' 

Copyright © 2018 Vinizky.co.il All rights reserved

 

 

עקבו אחרינו ברשתות חברתיות

צרו עמנו קשר

icon [email protected]

icon 03-9124800

icon 03-9124801

icon ההסתדרות 26, פתח תקווה 

ת"ד 19, 4910000

 

שעות פעילות המשרד

ראשון - חמישי 9:00 -17:00
 

Contact Us

icon [email protected]

icon 03-9124800

icon 03-9124801

icon Ha Istadrut st. 26, Petah Tikvah

POB 19, 4910000 

 

הרשמו לניוזלטר

Menu Offcanvas